Γενική κοιτόστρωση και άνωση

[majakoulas]

Η άνωση προφανώς και υπάρχει στην κατάσταση λειτουργίας. (όχι σε οπές αλλά σε μή ύπαρξη οπών)
Τα φορτία που κατεβάζουν τα υποστυλώματα δεν μεταβάλλονται, είναι τα ίδια είτε έχεις νερό είτε όχι.
Αυτό που αλλάζει είναι οι τάσεις του εδάφους, οι οποίες με ύπαρξη άνωσης, είναι μικρότερες. (Ισορροπία δυνάμεων στο στερεό σώμα).
Η άνωση είναι ανάλογη του βυθιζόμενου όγκου, ο βυθιζόμενος όγκος είναι ανάλογος της κατανομής των δυνάμεων στα υποστυλώματα.
Επομένως η άνωση είναι μία επιφανειακή φόρτιση προς τα άνω με κατανομή όμοια με αυτή του βάρους και όμοια με την κατανομή της αντίδρασης του εδάφους.
Το άθροισμα άνωσης+έδαφος θα είναι το ίδιο, σαν να είχες μόνο έδαφος. Άρα η κοιτόστρωση δέχεται πάνω-κάτω τα ίδια φορτία και άρα ίδια εντατικά μεγέθη.
Για αυτό ακριβώς έγραψα ότι μόνο σε ανατροπή ή υπερύψωση ελέγχεις άνωση.

Τώρα το φαινόμενο της καθίζησης μάλλον δεν οφείλεται στην τελική ισορροπία, αλλά στο γεγονός ότι φορτίζεις ένα κορεσμένο έδαφος με άλλο βάρος, επομένως παίρνει τις καθίσεις του (το έδαφος στερεοποιείται μόνο με την βέλτιστη υγρασία και όχι κορεσμένο). Σε αυτή τη θεώρηση που κάνω συνηγορεί και το παράδειγμα που αναφέρθηκε ότι προβλήματα καθιζήσεων είχαν κατά την κατασκευή και μόνο, και μόλις επιβλήθηκαν τα τελικά φορτία σταμάτησε.

Θυμάμαι ότι κάπου που είχα ασχοληθεί με περίπτωση υδροφόρου, είχες δύο θέματα:
1) Αν βάρος κατασκευής μικρότερο από εκσκαπτόμενου εδάφους, δεν έχεις αστοχία εδάφους αλλά ελέγχεις υπερύψωση και ενδεχόμενη ανύψωση πυθμένα εδάφους λόγω πλευρικών τάσεων από το διπλανό έδαφος.
2) Αν βάρος κατασκευής μεγαλύτερο από το έδαφος που έβγαλες, έλεγχο καθιζήσεων κατά την κατασκευή.

Στην δεύτερη περίπτωση έκανες καταβιβασμό υπόγειου υδροφόρου με τα πηγάδια και αντλίες, και είτε σχεδίαζες με συνεχόμενο καταβιβασμό με μόνιμα αντλιοστάσια ή έκανες στεγανολεκάνη.

[majakoulas]

Στο σύνολο, σαν ισορροπία στερεού, είναι όχι πάνω κάτω το ίδιο, αλλά το ίδιο ακριβώς.

Το πάνω κάτω αναφερόταν στην κατανομή, το άθροισμα είναι σίγουρα το ίδιο